Forma, esibizione, soggettività. Trasformazioni della questione linguistica in Harris, Roth e Vater

Form, exhibition and subjectivity. Transformations of the linguistic question in Harris, Roth, and Vater

In this paper, I will examine the historical and conceptual relations between James Harris, Georg Michael Roth and Johann Severin Vater to demonstrate the following points: 1) Although Harris’s philosophical grammar introduces a dynamic concept of language form, his theory remains deeply rooted in the Aristotelian metaphysical tradition; 2) Roth seeks to overcome the limitations of Harris’s approach by applying the Kantian transcendental turn to the field of linguistic studies. He achieves this through the concept of “exhibition”, which clarifies how the linguistic sign is primarily constituted and conceived as an expression of thought in a real object; 3) Vater critiques Roth’s transcendental linguistics, arguing that it fails to adequately assess the role of linguistic subjectivity and its spontaneous activity in designating and expressing thoughts, which is crucial to understanding the possibility of language. This analysis illuminates key developments in 18^th-century linguistic thought and lays the foundation for further studies on the philosophical assumptions that shaped the scientific discourse on language.

Bibliografia

• Bergheaud, P. 1985. Empiricism and Linguistics in Eighteenth-Century Great Britain, «Topoi», 4, pp. 155-163.
• Bowman B. (Hrsg.) 2007. Darstellung und Erkenntnis. Beiträge zur Rolle nichtpropositionaler Erkenntnisformen in der deutschen Philosophie und Literatur nach Kant, Padeborn, mentis.
• Buchenau, S. 2014. The Founding of Aesthetics in the German Enlightenment. The Art of Invention and the Invention of Art, Cambridge, Cambridge University Press.
• Cassirer, E. 2003. Die Kantischen Elemente in Wilhelm von Humboldts Sprachphilosophie, in Gesammelte Werke. Hamburger Ausgabe. Aufsätze und kleine Schriften (1922-1926), hrsg. von B. Recki, Hamburg, Meiner, pp. 105-134.
• Croce, B. 1958. Estetica come scienza dell’espressione e linguistica generale. Teoria e storia, Bari, Laterza.
• D’Agostino, P. 2023. Filosofia trascendentale e pensiero linguistico in Georg Michael Roth (1769-1817), «Beiträge zur Geschichte der Sprachwissenschaft», 33(2), pp. 191-217.
• D’Agostino, P. 2024. Johann Nikolaus Tetens (1736-1807) and the Idea of Phoneme: A Chapter in the History of Linguistic Thought, «HOPOS: The Journal of the International Society for the History of Philosophy of Science», 14(1), pp. 185-209.
• Fiala, A. 2008. Fichte and the Ursprache, in D. Breazeale, T. Rockmore (eds), After Jena: New Essays on Fichte’s Later Philosophy, Evanston, Northwestern University Press, pp. 183-197.
• Fichte, J. G. 1795. Von der Sprachfähigkeit und dem Ursprung der Sprache, «Philosophisches Journal einer Gesellschaft Teutscher Gelehrten», 3, pp. 255-273; 4, pp. 278-326.
• Formigari, L. 1994. La sémiotique empiriste face au Kantisme, Liege, Pierre Mardaga.
• Garcia, L. F. 2020. Fichte et la puissante impuissance du langage, «Archives de Philosophie», 83, pp. 19-32.
• Harris, J. 1751. Hermes, Or a Philosophical Inquiry Concerning Language and Universal Grammar, London, Woodfall.
• Harris, J. 1765. Three Treatises Concerning Art, Painting and Poetry, and Happiness, London, Woodfall.
• Harris, J. 1775. Philosophical Arrangements, London, John Novrse.
• Harris, J. 1796. Hermès ou Recherches philosophiques sur la grammaire universelle, traduction par F. Thurot, Paris, Messidor.
• Helfer, M. 1996. The Retreat of Representation. The Concept of Darstellung in the German Critical Discourse, Albany, SUNY Press.
• Kant, I. 1974. Kritik der Urteilskraft, Frankfurt am Main, Suhrkamp.
• La Rocca, C. 1990. Strutture kantiane, Pisa, ETS.
• La Rocca, C. 1999. Esistenza e giudizio. Linguaggio e ontologia in Kant, Pisa, ETS.
• Malek, J. 1970. Art as Mind Shaped by Medium: The Significance of James Harris’ “A Discourse on Music, Painting and Poetry” in Eighteenth-Century Aesthetics, «Texas Studies in Literature and Language», 12, pp. 231-239.
• Meo, O. 2004. «Un’arte celata nel profondo…». Aspetti semiotici del pensiero di Kant, Genova, il melangolo.
• Naumann, B. 1986. Grammatik der deutschen Sprache zwischen 1781 und 1856: die Kategorien der deutschen Grammatik in der Tradition von Johann Werner Meiner und Johann Christoph Adelung, Berlin, Erich Schmidt Verlag.
• Neis, C. 2003. Anthropologie im Sprachdenken des 18. Jahrhunderts. Die Berliner Preisfrage nach dem Ursprung der Sprache (1771), Berlin-New York, De Gruyter.
• Perconti, P. 1999. Kantian Linguistics. Theories of Mental Representation and the Linguistic Transformation of Kantism, Münster, Nodus.
• Roth, G. M. 1795. Antihermes, oder philosophische Untersuchung über den reinen Begriff der menschlichen Sprache und die allgemeine Sprachlehre, Frankfurt-Leipzig, Neue Buchhandlung.
• Roth, G. M. 1796. Über die bisherige Unmöglichkeit einer Philosophie des Bildes, der Musik und Sprache, Göttingen, Johann Christian Dieterich.
• Roth, G. M. 1815. Grundriß der reinen allgemeinen Sprachlehre zum Gebrauche für Akademien und obere Gymnasialklassen, Frankfurt am Main, Andräische Buchhandlung.
• Subbiondo, J. L. 1976. The Semantic Theory of James Harris. A Study of Hermes (1751), «Historiographia Linguistica», 3, pp. 275-291.
• Surber, J. P. 1996. Language and German Idealism: Fichte’s Linguistic Philosophy, New Jersey, Humanity Press.
• Vater, J. S. 1799. Uebersicht des Neuesten, was für Philosophie der Sprache in Teutschland gethan worden ist, in Einleitungen, Auszügen und Kritiken, Gotha, Justus Perthes.
• Vater, J. S. 1801. Versuch einer allgemeinen Sprachlehre. Mit einer Einleitung über den Begriff und Ursprung der Sprache und einem Anhange über die Anwendung der allgemeine Sprachlehre auf die Grammatik einzelner Sprachen und auf Pasigraphie, Halle, Rengersche Buchhandlung.