La casuistica kantiana. La funzione del giudizio nell’unità sintetica della natura

Kantian casuistry. The function of judgment in the synthetic unity of nature

With this article we aim to analyze casuistics (understood as the function of judgment) in Kantian critical philosophy, in order to show how, on the one hand, the analytic of principles in the Critique of Pure Reason is casuistics in the strict sense (insofar as it intends to offer, in addition to the rule, the cases of application in a possible experience as a priori data); on the other hand, we intend to show that, insofar as the relation between the particular and the universal is transcendentally grounded, nevertheless this relation does not resolve the ‘particular’ tout court, but only the particular in general (überhaupt), or, to put it otherwise, through the analytic of principles theanalytic unity of phenomena is produced but not thesynthetic unity of phenomena, as will be explained later. Precisely by virtue of the insufficiency of a ‘transcendental casuistry,’ a critique of the faculty of judgment, which provides the principle for judging what in experience shows itself irreducible to the normative-categorical framework of the intellect, becomes necessary.

Bibliografia

Fonti primarie

• Agamben, G. 2019. Stasis. La guerra civile come paradigma politico, Homo Sacer, II, 2, Torino, Bollati Boringhieri.
• Aristotele. 1923. Elenchi Sofistici, a cura di E. Nobile, Bari, Laterza.
• Aristotele. 2014. Metafisica, trad. it. di G. Reale, Milano, Bompiani.
• Faggiotto, P. 1989. Introduzione alla metafisica kantiana dell’analogia, Milano, Massimo.
• Id. 1996. La metafisica kantiana dell’analogia. Ricerche e discussioni, Trento, Pubblicazioni di Verifiche.
• Foucault, M. 2016. Le parole e le cose. Un’archeologia delle scienze umane, tr. di E. A. Panaitescu, Milano, Rizzoli.
• Id. 2014. Sorvegliare e punire. Nascita della prigione, tr. di A. Tarchetti, Torino, Einaudi.
• Kant, I. 2014. Critica del giudizio, a cura di M. Marassi, Milano, Bompiani.
• Kant, I. 1987⁴. Critica del giudizio, tr. di A. Gargiulo, Bari, Laterza.
• Kant, I. 1987⁴. Critica della ragion pura, tr. di G. Gentile e G. Lombardo-Radice, 2 voll., Bari, Laterza.
• Kant, I. 2004, Logica, a cura di L. Amoroso, Bari, Laterza.
• Kant, I, 2006. Metafisica dei costumi, a cura di G. L. Petrone, Milano, Bompiani.
• Kant, I. 1948, Prolegomeni ad ogni metafisica futura che vorrà presentarsi come scienza, a cura di F. Albergamo, Bari, Laterza.
• Kant, I. 1991. Scritti sul criticismo, a cura di G. De Flavis, Bari, Laterza.
• Kant, I. 2000. Scritti precritici, a cura di R. Assunto, Roma-Bari, Laterza.
• Melandri, E. 2016. La linea e il circolo. Studio logico-filosofico sull’analogia, Macerata, Quodlibet.
• Melchiorre, V. 1996. La via analalogica, Milano, Vita e Pensiero.
• Id. 1991. Analogia e analisi trascendentale: linee per una nuova interpretazione di Kant, Milano, Ugo Mursia Editore.
• Scaravelli, L. 1968. Scritti kantiani, Firenze, La Nuova Italia Editrice.

Fonti secondarie

• Carpi, O. 1997. Il problema dell’analogia in Kant, «Divus Thomas», 100, pp. 9-33.
• Colombo, C. 2010. La dottrina kantiana dei giudizi analitici a priori nella “Critica della ragion pura”, «Rivista di filosofia neoscolastica», 102, n. 4, pp. 655-674.
• Crosato, C. 2019. Una forma inaudita di resistenza. Agamben e il paradigma come strumento di analisi archeologica, «Etica&Politica», XXI, pp. 265-298.
• De Biasi, R. 2011. I saperi della vita. Biologia, analogia e sapere storico in Kant, Goethe e W. v. Humboldt, Napoli, Giannini Editore.
• Hempel, C. G. 1965. Aspect of scientific explanation and other essays in the philosophy of science, New York, The Free Press.
• Jonsen, A. R., Toulmi, S. 1988. The Abuse of casuistry. A History of Moral Reasoning, Berkeley, California University Press.
• Kim, S. B. 2009. The Formation of Kant’s Casuistry and Method Problems of Applied Ethics, «Kant-Studien», 100, n. 3, pp. 332-345.
• La Rocca, C. 1999. Esistenza e Giudizio. Linguaggio e ontologia in Kant, ETS, Edizioni, Pisa.
• Leites, E. (a cura di). 1988. Coscience end casuistry in early Europe, Cambridge, Cambridge University Press.
• Longuenesse, B. 1998. Kant and the Capacity to Judge: Sensibility and Discursivity in the Transcendental Analytic, Princeton, Princeton University Press.
• Marcucci, S. 1972. Aspetti epistemologici della finalità in Kant, Firenze, Felice Le Monnier.
• Noonan, J. T. 2004. A church that can and cannot change, Notre Dame, University of Notre Dame Press.
• Peter, J. 1992. Das transzendentale Prinzip der Urteilskraft. Eine Untersuchung zur Funktion und Struktur der reflektierenden Urteilskraft bei Kant, «Kant Studien», Ergänzungshefte, 126.
• Sandri, G. 1968. On the logic of classification, Bologna, Il Mulino.
• Schluessler, R. 2021. Kant, casuistry and casuistical questions, «Journal of Philosophy of Education», 55, n. 6, pp. 1003-1016.
• Watkins, E. (a cura di). 2001. Kant and the Sciences, Oxford, Oxford University Press.