DISCUSSIONI / Lorenzo Giovannetti /
Dialectics and the Good. A discussion of Sarah Broadie, Plato‘s Sun–like Good, Cambridge University Press 2021
In this paper, I discuss the key aspects of S. Broadie’s Plato’s Sun-like Good. In a nutshell, she argues that the nature of the Good in Plato’s Republic is interrogative, i.e. it can only be grasped by raising the question `is it good?’. This leads Broadie to argue that dialectic is essentially practical reasoning and that its results are context-relative. In this paper, I introduce the key texts from the Republic and, after expounding Broadie’s view, I raise some issues concerning her reading, particularly against the idea that dialectic is fallible qua context-relative, and against the view that being Forms receive from the Good is the same as their empirical implementation.
Bibliografia
- Adams, R. et al. 2015. Disability, in Iid. (eds.), Keywords for Disability Studies, New York, pp. 30-44.
- Baltes, M. 1997. Is the Idea of Good in Plato’s Republic Beyond Being?, in M Joyal (ed.), Studies in Plato and the Platonic Tradition, Aldershot, pp. 3-23.
- Cambiano, G. 1991. Platone e le teniche, Roma-Bari.
- Dixsaut, M. 2000. L’analogie intenable: le Soleil et le Bien, in Ead., Platon et la question de la pensée. Études platoniciennes, Paris, pp. 121-151.
- Dixaut, M. 2001. Métamorphoses de la dialectique dans le dialogues de Platon, Paris, pp. 94-102.
- Ferber, R. 1989. Platos Idee des Guten, Sankt Augustin.
- Ferrari, F. 2001. La causalità del bene nella Repubblica di Platone, «Elenchos», 22, 2001, pp. 5-38.
- Ferrari, 2003, L’idea del bene: collocazione ontologica e funzione causale, in M. Vegetti (ed.), Platone. La Repubblica, Vol. V, Napoli 2003, pp. 287-325.
- Franco Repellini, F. 2003. La linea e la caverna, in M. Vegetti (ed.), Platone. La Repubblica, Vol. V, Napoli, pp. 355-403.
- Fronterotta, F. 2001. ΜΕΘΕΞΙΣ La teoria platonica delle idee e la partecipazione delle cose empiriche. Dai dialoghi giovanili al Parmenide, Pisa.
- Giannantoni, G. 1994. La dialettica platonica, «Elenchos», 15, pp. 105-115.
- Kirchner, C., Ben-Moshe, L. 2009. Language and terminology, in S. Burch, (ed.), Encyclopedia of American Disability History, New York, pp. 546-550.
- Lafrance, Y. 1987. Pour interpréter Platon. La ligne en République VI 509d-511e. Bilan analytique des études (1804-1984), Montréal-Paris.
- Moss, J. 2021. Plato’s Epistemology. Being and Seeming, Oxford.
- Natorp, P. 1999. Dottrina platonica delle Idee, Milano.
- Santas, G. 2000. The Form of the Good in Plato’s Republic, in G. Fine (ed.), Plato, Oxford, pp. 249-276.
- Sillitti, G. 1980. Al di là della sostanza: ancora su Resp. VI 509b, «Elenchos», 1, pp. 225-244.
- Smith, N. D. 1996. Plato’s Divided Line, «Ancient Philosophy», 16, pp. 25-46.
- Vegetti, M. 2003. Dialettica, in Id. Platone. La Repubblica, Vol. V, Napoli, pp. 405-433.
- Vegetti, N. 2003. Megiston mathema. L’idea del “buono” e le sue funzioni, in Id. (ed.), Platone. Platone. La Repubblica, Vol. V, Napoli, pp. 253-286.
- Vegetti, M. 2018. To agathon: buono a che cosa? Il conflitto delle interpretazioni sull’idea del buono nella Repubblica, in Id., Il potere della verità. Saggi platonici, Roma, pp. 113-133.
