L’origine del paradosso di Condillac nell’Essai. Analisi della struttura e della stesura dell’opera a partire da alcune considerazioni dello stesso autore

The Origin of Condillac’s Paradox in the Essai. Analysis of the Structure and Composition of the Text Based on Some Considerations by the Author Himself

In the Essai of 1746, Condillac expressed the paradox that signs and ideas presuppose each other. In this paper, after closely examining the most problematic elements related to Condillac’s linguistics, we offer a reconstruction of the genesis of this paradox through an analysis of the work’s structure, based on the author’s reflections on the drafting, modifications, and revisions of the text. The analysis reveals a continuous oscillation between two functions of language: a broader one, where language is the very foundation of the origin of ideas and reflection, and a more restricted one, tied to the development of the soul’s operations. These internal revisions demonstrate shifts and reassessments regarding the principle of ideas, allowing us to better identify passages from the second part of the text that were later moved to the first. This reworking highlights Condillac’s evolving thought on the interplay between signs and ideas, offering a richer and more nuanced understanding of the linguistic and cognitive dynamics at play in the work.

Bibliografia

• Auroux, S. 1979. La sémiotique des encyclopédistes, Paris, Payot.
• Bertrand, A. 2002. Le langage naturel, condition logique de l’institution des langues, in Condillac. L’origine du langage, Paris, PUF, pp. 113-144.
• Bertrand, A. 2016. Deux définitions du langage d’action, ou deux théories de l’esprit ?, in A. Bertrand (éd.), Condillac, philosophe du langage ?, Lyon, ENS Éditions, pp. 73-89.
• Bertrand, A. (éd.) 2002. Condillac. L’origine du langage, Paris, PUF.
• Bertrand, A. (éd.) 2016. Condillac, philosophe du langage ?, Lyon, ENS Éditions.
• Charrak, A. 2003. Empirisme et métaphysique. L’Essai sur l’origine des connaissances humaines de Condillac, Paris, Vrin.
• Condillac. 1947-1948. Œuvres philosophiques, G. Le Roy (éd.), 3 voll., Paris, PUF Corpus général des philosophes français.
• Condillac. 1953. Lettres inédites à Gabriel Cramer, G. Le Roy (éd.), Paris, PUF.
• Condillac. 2012. Dictionnaire des synonymes, J.-C. Abramovici (éd.), Paris, Vrin.
• Condillac. 2018. Essai sur l’origine des connaissances humaines, J.-C. Pariente, M. Pécharman (éds.), Paris, Vrin.
• Condillac. 2023. De l’art de Penser, M. Malherbe (éd.), Paris, Vrin.
• Derrida, J. 1973. L’archéologie du frivole, Paris, Denoël-Gonthier, (trad. it. L’archeologia del frivolo, intr. di M. Ferraris, tr. it. di M. Spinella, Bari, Dedalo, 1992).
• Duchesneau, F. 1999. Condillac et les principe de la liaison des idées, «Revue de Métaphysique et de Morale», n. 1, Condillac et l’Essai sur l’origine des connaissances humaines, pp. 53-79.
• Frigo, A. 2022. Le même nous. Identité et Réminiscence chez Condillac, «Les études philosophiques», 142, n. 3, pp. 131-157.
• Locke, J. 2009. Essai sur l’entendement humain, P. Hamou (éd.), Paris, Proche.
• Mably. 1906. Lettres de Mably, in Bulletin de la société des Lettres, sciences et arts de la Corrèze, J.-B. Champeval (éd.), Tulle, vol. XXVIII, pp. 463-467.
• Malherbe, M. 2016. De l’idée vague dans l’Art de penser de Condillac, in A. Bertrand (éd.), Condillac, philosophe du langage ?, Lyon, ENS Éditions, pp. 93-110.
• Nobile, L. 2012. La Grammaire de Condillac face au paradoxe de l’origine naturelle du langage, in B. Colombat, J.-M. Fournier, V. Raby (eds), Vers une histoire générale de la grammaire française, Paris, Champion, pp. 151-168.
• Pariente, J.-C. 2002. L’effacement du logique chez Condillac, in A. Bertrand (éd.), Condillac. L’origine du langage, Paris, PUF, pp. 57-83.
• Pécharman, M. 1999. Signification et langage dans l’Essai de Condillac, «Revue de Métaphysique et Morale», n. 1, Condillac et l’Essai sur l’origine des connaissances humaines, pp. 81-103.
• Pécharman, M. 2016. Le statut du nom dans la Grammaire générale de Condillac, in A. Bertrand (éd.), Condillac, philosophe du langage ?, Lyon, ENS Éditions, pp. 111-143.
• Petacco, P. 1971. Note sul carteggio Condillac – Cramer, «Belfagor», n. 26, pp. 83-95.
• Rousseau, J.-J. 1959-1995. Les Confessions, in Œuvres complètes, 5 voll., Paris, Gallimard, «Bibliothèque de la Pléiade», vol. I (1959), pp. 1-656.
• Rousseau, J.-J. 1959-1995. Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité, in Œuvres complètes, 5 voll., Paris, Gallimard, «Bibliothèque de la Pléiade», vol. III (1964), pp. 109-237.
• Schwartz, E. 1999. Les transformations de la sensation condillacienne: « un opérateur secret », «Revue de Métaphysique et de Morale», n. 1, Condillac et l’Essai sur l’origine des connaissances humaines, pp. 27-51.
• Schwartz, E. 2019. Le statut des signes et la présupposition mutuelle de la nature et de l’art dans le système de Condillac, «Les études philosophiques», 128, n. 1, Condillac après l’Essai sur les connaissances humaines, pp. 19-55.
• Sgard, J. (éd.) 1981. Corpus Condillac, Genève-Paris, Slatkine.
• Sgard, J. (éd.) 1982. Condillac et les problèmes du langage, Genève-Paris, Slatkine.