RECENSIONI / Alessandro Volpi /
La traduzione italiana di Debates y Combates di Ernesto Laclau (Dibattiti e scontri: per un nuovo orizzonte della politica, a cura di Fortunato M. Cacciatore e Samuele Mazzolini, Milano-Udine: Mimesis, 2020) riunisce una serie di saggi dell’autore che si trovavano, tanto nell’originale inglese come in alcune traduzioni nel nostro paese, sparse su riviste e altre raccolte. Ma la raccolta non è inedita, si tratta infatti della traduzione di un libro già esistente in questa forma, solo in lingua spagnola, pubblicato nel 2008 in Argentina.
Paese, data di pubblicazione e scelta dei saggi da parte dell’autore sono rilevanti per capire il senso della costruzione di questa opera, e la brevissima premessa all’edizione originale firmata dallo stesso Laclau ci rende conto del senso di questa raccolta. Laclau infatti ci dice che si tratta – come del resto si desume dal titolo – di scontri teorici diretti, o battaglie (combates è scontri ma può essere anche combattimenti, battaglie, lotte) con alcuni fra i principali teorici della sinistra contemporanea (prevalentemente radical thinkers). Gli ‘avversari’ (p.45) (così si riferisce agli autori trattati) con cui si confronta sono nello specifico: Slavoj Žižek, Giorgio Agamben, Alain Badiou, Toni Negri e Michael Hardt. L’obbiettivo dei saggi – ci dice Laclau – è «riprendere l’iniziativa politica» (p. 46) e fin da subito si percepisce, in un autore che lavora spesso ad un livello teorico che potrebbe essere percepito come astratto e lontano dai conflitti ideologici, la concretezza politica degli scontri. In questi lavori infatti – più che nei suoi classici, probabilmente – il teorico argentino mostra apertamente le scelte strategiche che conseguono direttamente dalle differenze teoriche, passando agilmente da questioni di ontologia politica, alle conseguenze nella pratica dei soggetti politici.
