The Debate on Plastic Natures in the Correspondence between Masham and Leibniz. Epistolary Exchanges as an Intellectual Framework in the République des Lettres

In the early years of the eighteenth century, Jean Le Clerc and Pierre Bayle engaged in a fervent dispute regarding Ralph Cudworth’s notion of plastic natures. This article examines how this debate indirectly prompted the beginning of the philosophical correspondence between Damaris Masham, Cudworth’s daughter, and Gottfried Wilhelm Leibniz. Through this epistolary dialogue, Masham’s acumen is manifest, as she not only impels Leibniz to furnish a comprehensive and analytically rigorous exposition of his doctrine of pre-established harmony but also adeptly defends her father’s intellectual system against Bayle’s charges of atheism. The correspondence is valuable not only for its philosophical content, but also because it offers an example of how ideas circulate in the République des Lettres. In this supranational intellectual community, emblematic of the early modern epoch, epistolary exchanges function as pivotal conduits, bridging the realms of private discourse and public intellectual exchange.

Bibliography

Abbreviations

• A Sämtliche Schriften und Brief, Hrsg. von Berlin-Brandenburgischen Akademie Der Wissenschaften und der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, Berlin, Akademie Verlag, 1923 – .
• GP G. W. Leibniz, Die Philosophischen Schriften, C. I. Gerhardt (Hrsg.), 7 vol. (Berlin 1875-90), reprint Hildesheim, G. Olms, 1965.

Primary sources

• Bayle, P. 1704. Memoire communiqué par Mr. Bayle pour servir de reponse à ce qui le peut interesser dans un Ouvrage imprimé à Paris sur la distinction du bien et du mal, et au 4. Article du 5 tome de la Bibliothèque Choisie, «Histoire des Ouvrages des Savans», Amsterdam, Reinier Leers, art. VII, pp. 369-396.
• Bayle, P. 1705. Continuation des Pensées diverses, Ecrites à un Docteur de Sorbonne, à l’occasion de la Comete qui parut au moins de Decembre 1680, Rotterdam, Reinier Leers.
• Bayle, P. 1737. Oeuvres diverses de Mr. Pierre Bayle (1725), Nouvelle Édition considerablement augmentée, La Haye, Par la Compagnie des Librairies.
• Bayle, P. 1820. Dictionnaire historique et critique, 16 vols., Paris, Desoer, 1820.
• Cudworth, R. 1678. The True Intellectual System of the Universe, London, Richard Royston.
• Cardoso A., Ribero Ferreira, M. L. (eds.). 2010. Correspondência entre G. W. Leibniz e Lady Masham, Lisboa, Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa.
• Foucher, S. 1695. Réponse de M. S. F. à M.de L. B. Z. sur son nouveau sistême de la communication des subftances, propofé dans les Journaux du 27. Juin & du 4. Juillet 1695, «Journal des Sçavans», XXXVI, pp. 639-645.
• [Gaudin, A.] 1704. La distinction et la nature du bien et du mal, Paris, Claude Cellier.
• Le Clerc, J. 1703-1718. Bibliothèque Choisie, pour servir de suite à la Bibliothèque Universelle, 28 vol., Amsterdam, H. Schelte.
• Le Clerc, J. 1710. Opera philosophica in quatuor volumina digesta. Editio quarta auctior et emedatior, Amsterdam, J. L. de Lorme.
• Le Clerc, J. 1987-1997. Epistolario, a cura di Maria Grazia e Mario Sina, 4 voll., Firenze, Leo S. Olschki.
• Leibniz, G. W. 1695. Système Nouveau de la Nature et de la Communication des Substances, aussi bien de l’union qu’il y a entre l’âme et le corps, «Journal des Sçavans», XXV, pp. 444-454; XXVI, pp. 455-462.
• Leibniz, G. W. 1696. Extrait d’une letre de Monsieur de Leibniz sur son Hypothese de Philosofie , & sur le problême curieux qu’un de ses amis propose aux Matematiciens; avec une remarque sur quelques points contestez dans les Journaux precedens, entre l’auteur des principes de Physique, & celui des objections contre ces principe, «Journal des Sçavans», XXXVIII, pp. 707-713.
• Leibniz, G. W. 1705. Considerations sur le Principes de Vie, et sure le Natures Plastiques, par l’Auteur du Systême de l’Harmonie preétablie, «Histoire des Ouvrages des Savans», Amsterdam, Reinier Leers, art. IX, pp. 222-236.

Secondary literature

• Antognazza, M. R. 2009. Leibniz. An Intellectual Biography, Cambridge, Cambridge University Press.
• Bianchi, A. 2020.The Cambridge Platonists in Continental Europe. Critique and Erudition in the Bibliothèques of Jean Le Clerc, in A. Fürst (ed.), Origen’s Philosophy of Freedom in Early Modern Times. Debates about Free Will and Apokatastasis in 17th-Century England and Europe, Münster, Aschendorff Verlag, pp. 149-180.
• Broad, J. 2002. Women Philosophers of Seventeenth Century, Cambridge, Cambridge University Press.
• Brogi, S. 2000. Nature plastiche e disegni divini. La polemica tra Bayle e Le Clerc, «Studi Settecenteschi», 20, pp. 51-88.
• Buickerood, J. G. 2005. What Is It with Damaris, Lady Masham? The Historiography of One Early Modern Woman Philosopher, «Locke Studies», 5, pp. 179-214.
• Cardoso, A. 2010. Os limites da convergência de sistemas: um percurso da afinidade à discrepância, in A. Cardoso e M. L. Ribero Ferreira (eds.), Correspondência entre G. W. Leibniz e Lady Masham, Lisboa, Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa, pp. 33-50.
• Giovannozzi, D., De Tommaso, E. M. 2024. Sulla strada dell’inclusione: verso la ridondanza, in D. Giovannozzi e E. M. De Tommaso (a cura di), Donne, filosofia della natura e scienza, Roma, ILIESI Digitale, collana «Ricerche», n. 1, pp. 5-12.
• Hutton, S. 1993. Damaris Cudworth, lady Masham: Between Platonism and Enlightenment, «British Journal for the History of Philosophy», 1 (1), pp. 29-54, DOI: 10.1080/09608789308570872.
• Hutton, S. 2021. Damaris Masham, Ralph Cudworth and John Locke: Some Philosophical Continuities, «Studia z Historii Filozofii», 12 (3), pp. 11-35.
• Nicoglou, A. 2012. De la nature plastique aux natures plastiques: retour sur les usages du concept dans la philosophie de la nature des XVII^e et XVII ^e siècles, «Bulletin d’histoire et d’épistémologie des sciences de la vie», 19 (2), pp. 129-142.
• Phemister, P. 2004. “All the time and everywhere everything’s the same as here”. The Principle of Uniformity in the Correspondence Between Leibniz and Lady Masham, in P. Lodge (ed.), Leibniz and His Correspondents, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 193-213.
• Piro, F. 2017. L’argomento del “miracolo perpetuo” e i suoi sottintesi teologici. Ancora sui rapporti Leibniz-Malebranche, «Laboratorio dell’ISPF», 14. DOI: 10.12862/Lab17LPRF
• Platas, V. 2021. La dimensión crítica de la moral: la correspondencia Masham-Leibniz, «Filosofia Unisinos. Unisinos Journal of Philosophy», 22 (3), e22303. DOI: 10.4013/fsu.2021.223.03.
• Ribeiro Ferreira, M. L. 2010. Quando mulheres obrigam os filósofos a explicar-se. Lady Masham e Leibniz, in A. Cardoso e M. L. Ribero Ferreira (eds.), Correspondência entre G. W. Leibniz e Lady Masham, Lisboa, Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa, pp. 11-31.
• Ribeiro Ferreira, M. L. 2021. Quando as mulheres escrevem aos filósofos. Elisabeth da Boémia e Damaris Cudworth, «Seiscentos», Rio de Janeiro, 1 (2), e49222.
• Robinet, A. 1987. G. W. Leibniz. Iter Italicum (Mars 1689 – Mars 1690). La dynamique de la République des Lettres, Firenze, Leo S. Olschki.
• Rosa, S. 1994. Ralph Cudworth in the République des Lettres: The Controversy about Plastick Nature and the Reputation of Pierre Bayle, «Studies in Eighteenth-Century Culture», 23, pp. 157-160.
• da Silva Marinho, A. L. 2020. Damaris Cudworth Masham e a construção da metafísica moderna, «Revista Ideação», 42, pp. 481-498.
• Simonutti, S. 1993. Bayle and Le Clerc as Readers of Cudworth. Aspects of the Debate on Plastic Nature in the Dutch Learned Journals, «Geschiedenis van de Wijsbegeerte in Nederland», 4, 1993, pp. 147-165.
• Simonutti, S. 2018. Lady Damaris Masham, liberty, reason and the love of God. «Laboratorio dell’ISPF», 15 (13). DOI: 10.12862/Lab18SML.
• Sleigh, R. C., 2005. Reflections on the Masham‐Leibniz Correspondence, in C. Mercer and E. O’Neill (eds.), Early Modern Philosophy: Mind, Matter, and Metaphysics, Oxford, Oxford University Press, pp. 119-126, DOI: 10.1093/0195177606.003.0008.
• Strickland, L. 2011. Leibniz and the Two Sophies, Toronto, Iter: Gateway to the Middle Ages and Renaissance.