Diderot drammaturgo. Dal Fils naturel a Est-il bon? Est-il méchant?

Bibliografia

• Allegri, L. 2006. La drammaturgia da Diderot a Beckett, Roma-Bari Laterza.
• Aristotele. 1984. Poetica, in Opere, vol. X, a cura di M. Valgimigli, Roma-Bari, Laterza.
• Belaval, Y. 1950. L’esthétique sans paradoxe de Diderot, Paris, Gallimard.
• Bozovic, M. 2018. Diderot on Nature and Pantomime, «The European Legacy. Toward New Paradigms», vol. 23, Issue 6, pp. 643-57.
• Braun, Th. E. 1981. From Marivaux to Diderot: Awareness of the Audience in the “Comedie”, the “Comedie Larmoyante” and the “Drame”, «Diderot Studies», vol. 20, pp. 17-29.
• Chartier, P. 2007. Est-il bon? Est-il confus?, «Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie», n. 42, avril, pp. 45-57. M. Brot, Quelques remarques sur “Est-il bon? Est-il méchant?”, «Le Monde Français du Dix-Huitième Siècle», Volume 5, (ISSN 2371-722X) Issue-numéro 1: «Transposition(s) and Confrontation(s) in the British Isles, in France and Northern America (1688-1815)», dirs. Pierre-François Peirano & Hélène Palma, (online: https://ojs.lib.uwo.ca/index.php/mfds-ecfw/article/view/10877. 
• Chaouche, S. (éd.) 2001. Sept traités sur le jeu du comédien et autres textes. De l’action oratoire à l’art dramatique (1657-1750), Paris, Honoré Champion.
• Chouillet, J. 1973. La formation des idées esthétiques de Diderot, Paris, A. Colin.
• Chouillet, J. 1984. Diderot poète de l’énergie, Paris, PUF.
• Chouillet, A.-M. 1982. Dossier du “Fils naturel” et du “Père de famille”, «Studies on Voltaire», n. 208, pp. 73-166.
• D’Antuono, G.-Quintili, P. 2017. Diderot en Italie. Avatars, masques, miroirs d’un philosophe, Paris, L’Harmattan.
• De Santis, V. 2014. Maladies d’acteur. Théorie du jeu théâtral et littérature médicale au XVIII^e siècle, «Revue Italienne d’études françaises», [En ligne], n. 4, mis en ligne le 15 décembre 2014, consulté le 10 décembre 2020. URL: http://journals.openedition.org/rief/638; DOI : https://doi.org/ 10.4000/rief.638. 
• Diderot, D. 1975. Œuvres complètes, éd. fr. H. Dieckmann-J. Proust-J. Varloot (sigla: DPV), vol. II, Paris, Heermann.
• Diderot, D. 1980. Dorval e io, o dialoghi sul Figlio naturale e Discorso sulla poesia drammatica, in Teatro e scritti sul teatro, a cura di M. Grilli, Firenze La Nuova Italia.
• Diderot, D. 1981. Est-il bon? Est-il méchant?, éd. par J. Undank, in DPV, XXIII.
• Diderot, D. 1988. Paradoxe sur le comédien, in Œuvres esthétiques, éd. par P. Vernière, Paris, Garnier.
• Diderot, D. 1996. Ricerche filosofiche sull’origine e la natura del bello, a cura di M. Modica, Gaeta, Bibliotheca.
• Diderot, D. 2000. La Promenade Vernet, a cura di M. Modica, con un saggio su Diderot critico d’arte, Segrate, Nike [2002²].
• Diderot, D. 2012. Est-il bon? Est-il méchant?, édition présentée, établie et annotée par P. Frantz, Paris, Gallimard.
• Diderot, D. 2019. Opere filosofiche, romanzi e racconti, a cura di P. Quintili e V. Sperotto, Milano, Bompiani.
• Diderot, D. 2019a. Lettera sui sordi e muti ad uso di coloro che sentono e parlano, trad. it. di V. Sperotto, in Opere filosofiche, romanzi e racconti, a cura di P. Quintili e V. Sperotto, Milano 2019, pp. 313-15.
• Diderot, D. 2019b. I due amici di Bourbonne, trad. it. a cura di P. Quintili, in Opere filosofiche, romanzi e racconti cit.
• Diderot, D. 2019c. I Gioielli indiscreti, trad. it. di P. Quintili, in Opere filosofiche, romanzi e racconti cit., Nota introduttiva, pp. 1643-53.
• Diderot, D. 2021. I Salons, edizione integrale a cura di M. Mazzocut-Mis, con i Saggi sulla pittura e i Pensieri sparsi, a cura di M. Modica, Milano, Bompiani.
• Diderot, D. 2021a. È buono? È malvagio? ossia L’Ufficioso Canzonatore, o Colui che li serve tutti e non ne accontenta nessuno, trad. it di P. Quintili, in Filosofie a teatro cit., pp. 221-299.
• Diderot, D. 2022. Paradosso sull’attore, trad. it. a cura di V. Sperotto e A. Tagliapietra, Roma, Inschibboleth.
• Dieckmann, H. 1972. Il realismo di Diderot, trad. it. di A. Paszkovski e P. Casini, Roma-Bari, Laterza.
• Hobson, M. 1984. Pantomime, spasme et parataxe: «Le Neveu de Rameau», «Revue de Métaphysique et de Morale», n. 2, avril-juin, pp. 197-213.
• Escola, M. 2022. Le cinéma des Lumières. Diderot, Deleuze, Eisenstein, Milano, Mimesis.
• Goubier-Queffélec, G. 2021. La mise en scène de la vertu sensible dans “Le Fils naturel” et les “Entretiens avec Dorval”, in «MaLiCE (Le Magazine des littérature & des cultures numériques)», n.12, on-line: https://cielam.univ-amu.fr/malice/articles/mise-en-scene-vertu-sensible-dans-fils-naturel-entretiens-dorval.
• Lanson, G. 1903. Les origines du drame contemporain. Nivelle de La Chaussée et la comédie larmoyante, Paris, Librairie Hachette & C^ie.
• Mazzocut-Mis, M. 2013. Gesto e pantomima. Azione e rappresentazione nel Settecento francese, «Acting Archive Review», Anno III, numero 5, pp. 1-52 (online: https://www.actingarchives.it/images/5/02.pdf). 
• Mazzocut-Mis, M. 2014. L’arte del gesto: Diderot e il ruolo della pantomima nella recitazione, «Historia Philosophica», n. 12, pp. 75-85.
• Mazzocut-Mis, M. 2018. Tableaux vivants. Da Diderot a Jeff Wall, «Aisthesis», n. 11(2), pp. 101-13.
• Ida, I. 1999. La “pantomime” selon Diderot. Le geste et la démonstration morale, «Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie», n. 27, pp. 25-42 (URL : http://journals.openedition.org/rde/871).
• Moreau, P.-F. 2003. Spinoza et le spinozisme, Paris, PUF [2009³].
• Quintili, P. 2021. Filosofie a teatro. Studi di messa in scena filosofica delle idee. Con l’opera teatrale È buono? È malvagio? di Denis Diderot, Milano, Biblion.
• Quintili, P. 2020. Diderot: teatro e libertà. Filosofia, censura, scrittura clandestina, «Dianoia», n. 31, pp. 367-84.
• Quintili, P. 2009. Matérialismes et Lumières. Philosophies de la vie, autour de Diderot et de quelques autres. 1706-1789, Paris Honoré Champion [2016²].
• Quintili, P. 2001. La pensée critique de Diderot. Matérialisme, science et poésie à l’âge de l’Encyclopédie. 1742-1782, Paris, Honoré Champion [2016²].
• Ranzini, P. 2014. “Il ventaglio” e il “tableau vivant”. Diderot e Goldoni, in Journée d’étude internationale : Le théâtre de Carlo Goldoni, Paris (on-line: https://univ-avignon.hal.science/hal-01339775/). 
• Rémond De Sainte-Albine, P. 1747. Le comédien. Ouvrage divisé en deux parties, Paris, Desaint & Saillant [1749²].
• Riccoboni, L. 1728. Dell’Arte rappresentativa capitoli sei, Londra, s. e.
• Riccoboni, L. 1738. Pensées sur la déclamation, Paris, De l’Imprimerie de J. Guerin.
• Rizzoni, N. 2007. Du “je” au jeu de l’acteur au XVIII^e siècle ou L’art du comédien par lui-même, «L’Annuaire théâtral. Revue québécoise d’études théâtrales, n. 42, automne, pp. 91-105.
• Ruiz-Cano, M. 2013. Le théâtre diderotien: pour une esthétique à fonction social, «Anales de Filología Francesa», n° 21, pp. 351-64.
• Saint-Amand, P. 1984. Diderot. Le labyrinthe de la relation, Paris, Vrin.
• Smith, D. 2013. Nouveaux apports au Dossier du “Fils naturel”, «Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie», n.48, pp. 265-72.
• Sperotto, V. 2023. Diderot et le scepticisme: les promenades de la raison, Paris, L’Harmattan.
• Szondi, P. 1980. Tableau and Coup de Théâtre: On the Social Psychology of Diderot’s Bourgeois Tragedy, «New Literary History», Winter, vol. 11, n. 2, pp. 323-43.
• Tocchini, G. 2015. Pensare prima di scrivere. La battaglia critica sul “Fils naturel” di Diderot e la questione della “sentence”, «Annali di Ca’ Foscari. Serie occidentale», vol. 49, Settembre, pp. 11-41.
• Tunstall, K. E. 2000. Dossier, in Études sur Le Fils naturel et les Entretiens sur le Fils naturel, éd. N. Cronk, Oxford, Voltaire Foundation, série Vif, pp. 211-324.
• Undank, J. 1981. The Open and Shut Case of “Est-il bon? Est-il méchant?”, «Diderot Studies», vol. 20, pp. 267-85.
• Vernière, P. 1954. Spinoza dans la pensée française avant la Révolution, Paris, PUF.
• Wilson, A. M. 1995. Diderot. Sa vie son œuvre, trad. fr. par G. Chahine, A. Lorenceau et A. Villelaur, Paris, Laffont [2013²].