<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>#31 &#8211; Lo Sguardo | Rivista di Filosofia Online</title>
	<atom:link href="https://www.losguardo.net/en/category/31/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.losguardo.net</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Jul 2021 18:04:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-GB</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.8.15</generator>
	<item>
		<title>Recensione di M. Biscuso, &#8220;Leopardi tra i filosofi: Spinoza, Vico, Kant, Nietzsche&#8221;, La Scuola di Pitagora, 2019</title>
		<link>https://www.losguardo.net/en/recensione-di-m-biscuso-leopardi-tra-i-filosofi-spinoza-vico-kant-nietzsche-la-scuola-di-pitagora-2019-2/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Lo Sguardo - Rivista di Filosofia]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2021 20:51:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[#31]]></category>
		<category><![CDATA[31-Rev]]></category>
		<category><![CDATA[Baruch Spinoza]]></category>
		<category><![CDATA[Friedrich Nietzsche]]></category>
		<category><![CDATA[Giacomo Leopardi]]></category>
		<category><![CDATA[Giambattista Vico]]></category>
		<category><![CDATA[Immanuel Kant]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.losguardo.net/?p=4631</guid>

					<description><![CDATA[<p>RECENSIONI / Morris Karp Uscito per i tipi di La Scuola di Pitagora nel 2019, Leopardi tra i filosofi: Spinoza, Vico, Kant, Nietzsche di Massimiliano Biscuso viene ad arricchire il paesaggio degli studi leopardiani dell’ultimo decennio, a cui offre alcune indicazioni di merito e di metodo. Il libro si colloca all’interno di un percorso di...</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.losguardo.net/en/recensione-di-m-biscuso-leopardi-tra-i-filosofi-spinoza-vico-kant-nietzsche-la-scuola-di-pitagora-2019-2/">Recensione di M. Biscuso, &#8220;Leopardi tra i filosofi: Spinoza, Vico, Kant, Nietzsche&#8221;, La Scuola di Pitagora, 2019</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.losguardo.net/en/homepage-eng">Lo Sguardo | Rivista di Filosofia Online</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>L’angelo immaturo</title>
		<link>https://www.losguardo.net/en/langelo-immaturo-2/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Lo Sguardo - Rivista di Filosofia]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2021 20:45:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[#31]]></category>
		<category><![CDATA[31-Rev]]></category>
		<category><![CDATA[Felix Ravaisson]]></category>
		<category><![CDATA[Habitus]]></category>
		<category><![CDATA[Madness]]></category>
		<category><![CDATA[Pragmatism]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.losguardo.net/?p=4624</guid>

					<description><![CDATA[<p>DISCUSSIONI / Cristian Frigerio Nota su Abitudine e follia. Studi di storia della filosofia e della psicologia, Mimesis 2019 e La spontaneità malata. Fisiologia, patologia e alienazione mentale nel pensiero di Félix Ravaisson, ETS 2019, di Denise Vincenti Al cuore dei due volumi recentemente pubblicati da Denise Vincenti si potrebbe porre una sorta di pragmatica...</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.losguardo.net/en/langelo-immaturo-2/">L’angelo immaturo</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.losguardo.net/en/homepage-eng">Lo Sguardo | Rivista di Filosofia Online</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Cambio di paradigma. Dalla filosofia alla psicologia dell’abitudine di Léon Dumont e William James</title>
		<link>https://www.losguardo.net/en/cambio-di-paradigma-dalla-filosofia-alla-psicologia-dellabitudine-di-leon-dumont-e-william-james-2/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Lo Sguardo - Rivista di Filosofia]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2021 20:36:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[#31]]></category>
		<category><![CDATA[31-Rev]]></category>
		<category><![CDATA[Habit]]></category>
		<category><![CDATA[Habituation]]></category>
		<category><![CDATA[Habitus]]></category>
		<category><![CDATA[Léon Dumont]]></category>
		<category><![CDATA[William James]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.losguardo.net/?p=4622</guid>

					<description><![CDATA[<p>DISCUSSIONI / Simone Bernardi della Rosa Nota su L. Dumont, L’abitudine, Mimesis 2020 e W. James, Le leggi dell’abitudine, Mimesis 2019 On April 16, 1856, the English naturalist Charles R. Darwin gave his friend Lyell a full report on his ideas. Lyell was still not yet convinced, but strongly urged Darwin to publish his ideas...</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.losguardo.net/en/cambio-di-paradigma-dalla-filosofia-alla-psicologia-dellabitudine-di-leon-dumont-e-william-james-2/">Cambio di paradigma. Dalla filosofia alla psicologia dell’abitudine di Léon Dumont e William James</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.losguardo.net/en/homepage-eng">Lo Sguardo | Rivista di Filosofia Online</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Discussione di M. Bella, &#8220;Ontology after Philosophical Psychology. The Continuity of Consciousness in William James’s Philosophy of Mind&#8221;, Lexington Books 2019</title>
		<link>https://www.losguardo.net/en/discussione-di-m-bella-ontology-after-philosophical-psychology-the-continuity-of-consciousness-in-william-jamess-philosophy-of-mind-lexington-books-2019-2/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Lo Sguardo - Rivista di Filosofia]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2021 20:30:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[#31]]></category>
		<category><![CDATA[31-Rev]]></category>
		<category><![CDATA[Ontology]]></category>
		<category><![CDATA[Pragmatism]]></category>
		<category><![CDATA[Psychology]]></category>
		<category><![CDATA[William James]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.losguardo.net/?p=4620</guid>

					<description><![CDATA[<p>DISCUSSIONI / Claudio Davini On April 16, 1856, the English naturalist Charles R. Darwin gave his friend Lyell a full report on his ideas. Lyell was still not yet convinced, but strongly urged Darwin to publish his ideas lest he be scooped by someone else. One month later, in May 1856, Darwin began to write...</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.losguardo.net/en/discussione-di-m-bella-ontology-after-philosophical-psychology-the-continuity-of-consciousness-in-william-jamess-philosophy-of-mind-lexington-books-2019-2/">Discussione di M. Bella, &#8220;Ontology after Philosophical Psychology. The Continuity of Consciousness in William James’s Philosophy of Mind&#8221;, Lexington Books 2019</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.losguardo.net/en/homepage-eng">Lo Sguardo | Rivista di Filosofia Online</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Discussione di S. Chignola, &#8220;Diritto vivente. Ravaisson, Tarde, Hauriou&#8221;, Quodlibet 2021</title>
		<link>https://www.losguardo.net/en/discussione-di-s-chignola-diritto-vivente-ravaisson-tarde-hauriou-quodlibet-2021-2/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Lo Sguardo - Rivista di Filosofia]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2021 20:26:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[#31]]></category>
		<category><![CDATA[31-Rev]]></category>
		<category><![CDATA[Felix Ravaisson]]></category>
		<category><![CDATA[Gabriel Tarde]]></category>
		<category><![CDATA[Habitus]]></category>
		<category><![CDATA[Maurice Hauriou]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.losguardo.net/?p=4618</guid>

					<description><![CDATA[<p>DISCUSSIONI / Lorenzo Coccoli Inferno, canto XXIX. Dante è con Virgilio nella bolgia dei falsari. Gli si presenta allora l’ombra di tale Capocchio – sprofondato nel tormento eterno per aver manipolato «li metalli con l’alchimia» – e, proprio prima che il canto dilegui, offre al poeta gli strumenti per una possibile agnizione: «e te dee...</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.losguardo.net/en/discussione-di-s-chignola-diritto-vivente-ravaisson-tarde-hauriou-quodlibet-2021-2/">Discussione di S. Chignola, &#8220;Diritto vivente. Ravaisson, Tarde, Hauriou&#8221;, Quodlibet 2021</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.losguardo.net/en/homepage-eng">Lo Sguardo | Rivista di Filosofia Online</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Recensione di G. Trautteur, &#8220;Il prigioniero libero&#8221;, Adelphi 2020</title>
		<link>https://www.losguardo.net/en/recensione-a-g-trautteur-il-prigioniero-libero-adelphi-2020-2/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Lo Sguardo - Rivista di Filosofia]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2021 19:58:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[#31]]></category>
		<category><![CDATA[31-Rev]]></category>
		<category><![CDATA[Habitus]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.losguardo.net/?p=4615</guid>

					<description><![CDATA[<p>RECENSIONI / Andrea Maria Nencini Chi vuole occuparsi di abitudine rischia spesso di finire intrappolato nella dinamica propria della trattazione di questo specifico argomento. Due sono infatti gli ambiti di analisi che l’abitudine, storicamente, ha offerto allo studioso: da una parte, quello della descrizione degli effetti derivati dall’utilizzo meccanico di comportamenti e di giudizi che,...</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.losguardo.net/en/recensione-a-g-trautteur-il-prigioniero-libero-adelphi-2020-2/">Recensione di G. Trautteur, &#8220;Il prigioniero libero&#8221;, Adelphi 2020</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.losguardo.net/en/homepage-eng">Lo Sguardo | Rivista di Filosofia Online</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>‘Un luogo da cui ri-cominciare’. Le nuove sfide delle abitudini pragmatiste</title>
		<link>https://www.losguardo.net/en/discussione-un-luogo-da-cui-ri-cominciare-le-nuove-sfide-delle-abitudini-pragmatiste-2/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Lo Sguardo - Rivista di Filosofia]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2021 19:54:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[#31]]></category>
		<category><![CDATA[31-Rev]]></category>
		<category><![CDATA[Cognitive Science.]]></category>
		<category><![CDATA[Habitus]]></category>
		<category><![CDATA[Neuroscience]]></category>
		<category><![CDATA[Pragmatism]]></category>
		<category><![CDATA[Social Theory]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.losguardo.net/?p=4613</guid>

					<description><![CDATA[<p>DISCUSSIONI / Simone Bernardi della Rosa Nota su F. Caruana e I. Testa (eds), Habits. Pragmatist approaches from Cognitive Science, Neuroscience, and Social Theory, Cambridge University Press 2021 Negli ultimi anni abbiamo assistito ad una duplice svolta in filosofia, che questo volume ha il pregio di tenere insieme. La prima riguarda la forte rivalutazione del pensiero...</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.losguardo.net/en/discussione-un-luogo-da-cui-ri-cominciare-le-nuove-sfide-delle-abitudini-pragmatiste-2/">‘Un luogo da cui ri-cominciare’. Le nuove sfide delle abitudini pragmatiste</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.losguardo.net/en/homepage-eng">Lo Sguardo | Rivista di Filosofia Online</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Recensione di M. Pavanini (a cura di), &#8220;Lo spazio dell’umano. Saggi dopo Sloterdijk&#8221;, Kaiak Edizioni 2020</title>
		<link>https://www.losguardo.net/en/recensione-a-f-marchesi-geometria-del-conflitto-saggio-sulla-non-corrispondenza-quodlibet-2020-2-2/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Lo Sguardo - Rivista di Filosofia]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2021 19:50:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[#31]]></category>
		<category><![CDATA[31-Rev]]></category>
		<category><![CDATA[Peter Sloterdijk]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.losguardo.net/?p=4611</guid>

					<description><![CDATA[<p>RECENSIONI / Francesco Califano La ricchezza di un discorso filosofico non può essere misurata attraverso gli stessi criteri utilizzati in ambito scientifico, dove il raggiungimento di risposte e risultati oggettivi è fondamentale perché si possa parlare di progresso e successi. In filosofia, al contrario, a destare l’interesse nei confronti di un autore non sono tanto...</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.losguardo.net/en/recensione-a-f-marchesi-geometria-del-conflitto-saggio-sulla-non-corrispondenza-quodlibet-2020-2-2/">Recensione di M. Pavanini (a cura di), &#8220;Lo spazio dell’umano. Saggi dopo Sloterdijk&#8221;, Kaiak Edizioni 2020</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.losguardo.net/en/homepage-eng">Lo Sguardo | Rivista di Filosofia Online</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Recensione di F. Marchesi, &#8220;Geometria del conflitto. Saggio sulla non-corrispondenza&#8221;, Quodlibet 2020</title>
		<link>https://www.losguardo.net/en/recensione-a-f-marchesi-geometria-del-conflitto-saggio-sulla-non-corrispondenza-quodlibet-2020-3/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Lo Sguardo - Rivista di Filosofia]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2021 17:07:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[#31]]></category>
		<category><![CDATA[31-Rev]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.losguardo.net/?p=4609</guid>

					<description><![CDATA[<p>RECENSIONI / Yuri Diliberto Il testo di Francesco Marchesi, Geometria del conflitto. Saggio sulla non-corrispondenza si caratterizza, innanzitutto, come una disamina puntuale delle teorie del conflitto che si sono avvicendate, nel pensiero politico e politico-filosofico, dal ‘900 fino ai giorni nostri. Attraverso un confronto – che ha il beneficio, non secondario ai fini della tenuta...</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.losguardo.net/en/recensione-a-f-marchesi-geometria-del-conflitto-saggio-sulla-non-corrispondenza-quodlibet-2020-3/">Recensione di F. Marchesi, &#8220;Geometria del conflitto. Saggio sulla non-corrispondenza&#8221;, Quodlibet 2020</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.losguardo.net/en/homepage-eng">Lo Sguardo | Rivista di Filosofia Online</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Recensione di M. M. Malimpensa, &#8220;La Scienza Inquieta. Sistema e nichilismo nella Wissenschaftslehre di Fichte&#8221;, InSchibboleth 2020</title>
		<link>https://www.losguardo.net/en/recensione-a-m-m-malimpensa-la-scienza-inquieta-sistema-e-nichilismo-nella-wissenschaftslehre-di-fichte-inschibboleth-2020-2/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Lo Sguardo - Rivista di Filosofia]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2021 17:03:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[#31]]></category>
		<category><![CDATA[31-Rev]]></category>
		<category><![CDATA[Johann Gottlieb Fichte]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.losguardo.net/?p=4607</guid>

					<description><![CDATA[<p>RECENSIONI / Francesco Benassi In suo un recente intervento (festivalfilosofia, Sassuolo 2011), Emanuele Severino insisteva sul fatto che all’uomo, per poter vivere e agire, per il suo semplice poter respirare, è necessario farsi spazio, farsi spazio di contro a quella barriera inflessibile, quel limite originariamente posto alla sua volontà che, se non viene a sua...</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.losguardo.net/en/recensione-a-m-m-malimpensa-la-scienza-inquieta-sistema-e-nichilismo-nella-wissenschaftslehre-di-fichte-inschibboleth-2020-2/">Recensione di M. M. Malimpensa, &#8220;La Scienza Inquieta. Sistema e nichilismo nella Wissenschaftslehre di Fichte&#8221;, InSchibboleth 2020</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.losguardo.net/en/homepage-eng">Lo Sguardo | Rivista di Filosofia Online</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
